각 클라우드 서비스 비교하기







    개인 서버 운영의 최종 목적이라고 할 수 있는 웹하드 프로그램들을 모아봤습니다. 현재, 웹 하드 (또는 클라우드) 서비스들을 보면 상당히 쾌적하게 제공을 해주고 있지만, 약간의 제약 사항들이 있습니다.


    네이버의 N드라이브 같은 경우 편리한 어플과 윈도우 탐색기를 이용한 편의를 제공하고 있지만, 업로드 가능한 파일들이 고용량은 불가능 하고 저작권을 해치는 파일은 업로드가 불가 합니다.

    또한 클라우드 서비스의 원조격인 Dropbox의 경우는 용량이 상당히 제한적입니다. 윈도우 탐색기를 이용한 Sync기능은 드롭박스가 먼저 시작했지만 너무 작은 용량으로 인해 간략하게 급한 파일만 보관하는 용도로만 많이 쓰입니다. 그리고 윈도우 탐색기에서 업로드를 한 경우에는 싱크되기까지 약간의 시간이 걸려서 빠르게 업무를 처리해야 할 때 딜레이가 발생하기도 합니다.

    다른 웹하드를 봐도 다 비슷비슷 합니다만, 아무래도 제일 처음 제약이 된다 라고 느끼는 부분은 용량 부분이 아닐까 합니다.


    많이 사용하는 클라우드 서비스를 살짝 비교해보면


    1. 네이버 N Drive


    • 기본 용량 : 30GB (추가시 유료)
    • 특징 : 우리나라 대형 포털에서 하는 서비스라 속도가 잘 나오는 편입니다.
    • 편의 사항 : 윈도우 탐색기를 이용한 접속 및 사용 가능,  스마트폰 전용 어플 제공
    • 제한 사항 : 웹에서 고용량 파일 전송시 네이버 툴 설치 필요, 탐색기에서 업로드시 대용량은 전송시 속도가 불안정함. 




    2. 다음 클라우드

    • 기본 용량 : 50GB (대형 포털에서 제공하는 최대 용량)
    • 특징 : 우리나라 대형 포털에서 하는 서비스라 속도가 잘 나오는 편입니다.
    • 편의 사항 : 윈도우 탐색기를 이용한 접속 및 사용 가능(단 동기화 방식 사용 - 일정한 폴더를 지정하여 폴더 자체를 공유),  스마트폰 전용 어플 제공
    • 제한 사항 : 파일을 컴퓨터와 싱크시 지정된 폴더 또는 지정된 폴더이름만 사용해야 함. PC 전용 프로그램을 찾기가 어려움. 대용량 파일 전송시 네이버 보다는 나은편인데, 스마트 업로더를 설치해야만 4GB까지 전송가능(설치 안하면 2GB까지) 


    3. 구글 드라이브(Google Drive)

    • 기본 용량 : 15GB (Google DOCS 및 피카사와 용량 공유)
    • 특징 및 특이사항은 제가 사용해보지 못해서 적지 못했습니다.








    4. Dropbox


    • 기본 용량 : 2GB 
    • 특징 : 클라우드 서비스의 원조격. 다양한 기능을 제공한다기 보단 안정성과 신뢰성을 바탕으로 함.
    • 편의 사항 : 윈도우 탐색기를 이용한 접속 및 사용 가능(단 동기화 방식 사용 - 일정한 폴더를 지정하여 폴더 자체를 공유),  스마트폰 전용 어플 제공
    • 제한 사항 : 고용량 세상에 터무니 없이 작은 용량, 용량을 늘리기 위해서 친구를 초대해야 늘릴 수 있음, 동기화 방식의 특성상 약간의 업로드 딜레이 발생



    ※ 상기 이미지 중 NDrive와 다음 클라우드의 이미지는 이미지 검색을 통해 가져온 이미지 입니다. 문제될 시 삭제 및 변경 될 수 있습니다.


    갑자기 이런 비교를 하는 이유는 따로 있습니다. 개인 서버를 구축하는 목표중에 하나인데, 개인 서버에서 클라우드 서비스를 설치하고 사용하면 위의 제한 사항 중에서 일부 해결되는 부분이 꽤 있습니다.

    제가 초반에 설명드린 바와 같이 먼저 대형 업체의 서비스를 이용해보고 가장 불편한 점이었던, 안정성과 용량 부분에서 상당히 이득을 가지고 갈 수 있습니다.


    1. 업로드하고 난 뒤 뭔가 오류가 생겨도 파일은 제 개인 컴퓨터(서버)에 보관됩니다.

    2. 굉장한 메리트인 용량에 제한이 없습니다. 설정하기 나름이지만 최대 용량으로 내 하드디스크 만큼 사용합니다.

    3. 파일 관리가 쉬워집니다. (일일이 느린 속도로 웹 업로드하는 것이 아니라 서버 근처에 있다면, 차라리 파일 복사를 이용합니다.)

    4. 개인 스토리지이기 때문에 파일 확장자에 대해 제약이 없습니다.

    5. 스토리지 사이트를 통합한다면, 대형 포털의 클라우스 서비스 못지 않는 강력한 기능을 가집니다.


    일반적으로 사용할 수 있는 포털들의 클라우드 서비스에 대해서 알아 보았는데, 다음 시간에는 개인 서버 전용 클라우드 프로그램들을 간단히 소개하고 비교해보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 제가 직접 사용해본 경험 위주로만 서술하겠습니다.





    Posted by Study For Us clamp2x
    • 성투은자
      2014.07.24 17:00 신고

      N drive 와 다음클라우드의 단점이 똑같네요. 다음클라우드도 고용량 파일 전송시 네이버툴을 설치해야 하냐요?

      • Favicon of http://studyforus.tistory.com BlogIcon Study For Us clamp2x
        2014.07.24 21:06 신고

        댓글 감사합니다. 서식을 복사해서 붙여넣고 수정하는 방식인데, 다음 클라우드의 제한사항은 깜빡했네요. 하마터면 모르고 넘어갈 뻔 했어요;;;

        다음 클라우드는 기본적으로 2GB까지는 추가프로그램 설치 없이 업로드가 가능합니다. 하지만 [스마트 업로더]라고 해서 추가 프로그램을 설치한다면 최대 4GB까지 가능합니다.

    • 질문
      2017.06.29 08:25 신고

      현재 물리하드를 이용해 서버를 백업하고 있습니다. 그런데 원격으로도 서버를 백업하고 싶은데 드롭박스를 이용해서 서버를 백업하는 것은 어떤가요? 서버를 클라우드로 백업해도 안정성에 문제가 없나요?

      • Favicon of http://studyforus.tistory.com BlogIcon Study For Us clamp2x
        2017.06.29 08:34 신고

        문제없습니다.
        서버에서 드롭박스로 바로 넘겨 받을 수 있는 기술력이 된다면 그렇게 이용하는 것도 좋은 방법 입니다. ^^

    • 질문
      2017.06.29 10:07 신고

      답변 감사합니다. 현재 aomei라는 백업 프로그램을 이용중인데 클라우드 백업을 지원합니다. 그런데 서버 백업의 경우 디비와 워드프레스만 백업하는 것과 시스템 전체를 백업하는 것 어느 것이 더 나은 방법인가요?

      • Favicon of http://studyforus.tistory.com BlogIcon Study For Us clamp2x
        2017.06.29 10:57 신고

        효율면에서는 딱 필요한 파일만 백업하는게 좋습니다.
        지금 보니 웹 파일들을 백업하고 싶어하시는 것 같은데 일반적인 웹파일(워드프레스 폴더)과 DB파일만 백업해도 충분합니다.

        서버를 이용하신다고 하더라도 설정법만 알고 계신다면 언제든지 복구가 가능하기 때문에 필요한 웹파일과 DB만 백업하시면 됩니다.
        안그래도 작은 용량의 드롭박스인데 필요한 파일만 하세요.

        하지만 컴퓨터 전체를 백업해야 한다면 이야기가 달라집니다. ^^

    • 질문
      2017.06.29 18:37 신고

      답변 감사합니다. 많은 도움 되었습니다~

티스토리 툴바